Durch die Adoption verändern sich die Familienverhältnisse der Kinder zu den betreffenden erwachsenen Personen.
Meist ist eine solche Annahme als Kind lediglich Erfolge von einer bereits gelebten Realität, die andere rechtliche Beziehungen nahelegen, die dann durch die Adoption letztlich nur noch geschaffen werden.
Dies muss allerdings nicht bedeuten, dass mit der Adoption auch der weichende Elternteil gänzlich auf Kontakt zum betreffenden Kind verzichtet.
Wie der Bundesgerichtshof nunmehr in eine Entscheidung klargemacht hat, hindert auch eine vorgenommene Adoption nicht, dass ein Umgangsrecht des leiblichen Vaters mit dem Kind weiterhin bestehen kann.
Auch wenn die Voraussetzungen anderer, im Gesetz geregelter Umgangsrecht nicht erfüllt sein sollten, sieht das Gesetz auch insbesondere in Umgangsrecht des leiblichen, nicht rechtlichen, Vaters ausdrücklich vor.
Danach hat der leibliche Vater, der ernsthaftes Interesse an dem Kind gezeigt hat, ein Recht auf Umgang mit dem Kind, wenn der Umgang dem Kindeswohl dient.
Dem stehe auch die Einwilligung in die Adoption nicht entgegen.
Anderes könne nur dann gelten, wenn in der Einwilligung zur Adoption gleichzeitig ein Verzicht auf das Umgangsrecht zu erblicken ist.
Dies wiederum sei dann nicht der Fall, wenn das Kind nach Absprache der Beteiligten den leiblichen Vater kennenlernen und Kontakt zu ihm haben sollte.
Eine solche Sichtweise steht auch im Einklang mit den adoptionsrechtlichen Wertungen.
Danach sieht das Adoptionsrecht für die sogenannte offene oder halboffene Adoption zunehmend die Möglichkeit der Aufrechterhaltung des Kontaktes zwischen Kind und Herkunftsfamilie vor.
Ob und in welchem Umfang ein Umgangsrecht zu regeln ist, beurteilt sich daher vor allem danach, ob der leibliche Vater ein ernsthaftes Interesse am Kind zeigt und inwiefern der Umgang dem Kindeswohl dient.
Zu betonen ist dabei aber, dass der leibliche Vater das Erziehungsrecht der rechtlichen Eltern zu respektieren und dieses zu unterstützen hat.
Es ist also stets eine Frage des Einzelfalls, ob auch nach Einwilligung in eine Adoption die Voraussetzungen für eine Aufrechterhaltung von Kontakten zwischen dem Kind und dem leiblichen Elternteil fortbestehen.
Dabei ist es von höchster Bedeutung, dass eine wechselseitige kindbezogene Kommunikation und Kooperation stattfindet und der umgangsberechtigte leibliche Elternteil die Erziehungsinteressen der rechtlichen Eltern unterstützt.
Benötigen Sie Hilfe bei familienrechtlichen Angelegenheiten, so wenden Sie sich gerne an die Kanzlei WBK, Ihrem erfahrenen und kompetenten Partner auf diesem Rechtsgebiet.
Profitieren Sie von unserem Service einer kostenlosen Ersteinschätzung um zu erfahren, ob in Ihrem Fall die Einschaltung eines Anwaltes sinnvoll ist.
Auch in Zeiten der Corona-Pandemie ist es von enormer Bedeutung, so viele soziale Kontakte der Kinder wie nur irgend möglich aufrecht zu erhalten.
Dabei ist insbesondere die Beständigkeit der Umgangskontakte zum nicht betreuenden Elternteil sehr wichtig.
In diesem Zusammenhang hat das Oberlandesgericht Nürnberg nunmehr entschieden, dass der Umgang eines Elternteils mit seinem Kind nicht davon abhängig gemacht werden darf, dass dieser Elternteil gegen das Corona-Virus geimpft ist.
Nach Ansicht der Richter kann allein das Bestehen einer Virus-Pandemie keine Rechtfertigung sein, den Umgang auszusetzen.
Dies führte sogar soweit, dass nach Auffassung des Oberlandesgerichtes nicht einmal eine Testpflicht bestehe.
In Bezug auf die vom betreuenden Elternteil geforderte Schutzimpfung verwiesen die Richter darauf, dass eine solche bereits nicht generell verpflichtend sei, zum anderen sei auch völlig unklar, wann und ob sich der betreuende Elternteil impfen lassen könne. Zum Zeitpunkt der Entscheidung gab es noch immer keine allgemeinen Angebote zur Impfung ohne Priorisierung.
Die Richter waren deshalb der Ansicht, dass etwas Unmögliches gefordert würde, was faktisch zu einem Ausschluss des Umgangs führe.
Ein solcher Umgangsausschluss sei jedoch nur gerechtfertigt, wenn anderenfalls das Kindeswohl gefährdet sein würde.
Generell zur Frage der Aussetzung des Umgangs während der Virus-Pandemie meinten die Richter, dass dies nur ausnahmsweise dann ein notwendiges Mittel darstellen könne, wenn das Kind oder der umgangsberechtigte Elternteil unter häuslicher Quarantäne stünden oder der Umgang besondere, über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehende Gefahren verursache.
Allein die Empfehlung, die Zahl der Kontakte zu anderen Personen zu minimieren und einzuschränken, wird insoweit der besonderen Bedeutung des Umgangsrechtes nach Art. 6 des Grundgesetzes nicht gerecht.
Im Hinblick auf eine Testpflicht vor Wahrnehmung des Umganges bleibt noch festzuhalten, dass diese nur gefordert werden kann, wenn beispielsweise Kontakte mit nachweislich erkrankten Personen bestehen oder typische Symptome der Viruserkrankung vorliegen. Eine Testpflicht auf Vorrat gibt es jedoch nicht, sodass eine solche auch nicht generell gefordert werden kann.
Wenn und soweit sich der betreffende Elternteil freiwillig zur Vornahme einer Testung bereit erklärt, so entsteht auch hieraus kein Rechtsanspruch auf Aufrechterhaltung dieser Situation.
Die Entscheidung befasst sich einmal grundlegend mit der Problematik der Aufrechterhaltung von Umgangskontakten während der Corona-Pandemie und greift dabei sämtliche allgemein diskutierten Maßnahmen zur Besserung der Situation auf.
Dabei ist herauszustellen, dass das Gericht von den in Rede stehenden Maßnahmen nicht dahingehend überzeugt ist, dass deren Nichteinhaltung zu einem Verlust des Umgangsrechtes führen kann.
Damit ist jedenfalls im Bereich des Umgangsrechtes sichergestellt, dass ein faktischer Ausschluss von Rechten, wie er in anderen Gesellschaftsbereichen nunmehr an der Tagesordnung steht, nicht zu befürchten ist.
Benötigen Sie Hilfe im Zusammenhang mit Fragen rund um das Thema Umgang und elterliche Sorge, wenden Sie sich gerne an die Kanzlei WBK, Ihrem erfahrenen und kompetenten Partner auf dem Gebiet des Familienrechts.
Profitieren Sie von unserem Service einer kostenlosen Ersteinschätzung um zu erfahren, ob in Ihrem Fall die Einschaltung eines Anwaltes sinnvoll ist.